Het programma stelde negentien artsen in de kliniek de vraag of ze een weigerende apotheker hebben meegemaakt. Ruim de helft van zei ‘ja’.In zestien gevallen is hen de dodelijke middelen geweigerd. “Ik heb vier keer meegemaakt dat de apotheker euthanatica weigerde. De onmiddellijke consequentie is dat de patiënt in de kou staat. Zoek het maar uit, dat vind ik kwalijk”, zei een arts tegen het programma. Uit gesprekken met apothekers en artsen blijkt het weigeren vooral voor te komen bij geloofsbezwaren en bij controversiële euthanasieverzoeken, zoals bijvoorbeeld bij dementie, voltooid leven of psychiatrie. De Levenseindekliniek houdt zich in veel gevallen met deze ingewikkelde verzoeken bezig. Verantwoordelijk De uitvoerend arts is wettelijk verantwoordelijk voor de afweging of een euthanasieverzoek van een patiënt terecht is. Daarna controleert een tweede arts die of aan alle wettelijk zorgvuldigheidseisen is voldaan. Nu blijkt dat aan het einde van het euthanasietraject ook nog de apotheker kan afwegen of hij zich kan vinden in het oordeel van de twee artsen. Ook legde het programma de vraag voor aan 53 apothekers. Daarvan zegt een op de vijf wel eens euthanatica te hebben geweigerd. Twee daarvan doen dat vanwege geloofsovertuigingen. Vijf van de apothekers geven aan dat ze onder meer weigerden omdat het verzoek volgens hen niet aan de zorgvuldigheidseisen voldeed. Debat GroenLinks wil volgens het programma een debat aangaan met minister van Volksgezondheid Edith Schippers.
“Apothekers zouden de dodelijke middelen niet moeten kunnen weigeren als twee artsen het euthanasieverzoek hebben goedgekeurd”, zegt GroenLinks-Kamerlid Linda Voortman. “Zijn positie staat niet in de wet.”Bron: Novum via www.medischondernemen.nl
